Жестокое обращение с лошадьми, жестокое обращение и бойня

В то время как значение «нежелательного» ясно, определения «пренебрежения», «злоупотребления» и «жестокости» открыты для широкого толкования. Для определения этих терминов была проделана большая вдумчивая научная работа. Мы предлагаем свои интерпретации.

Жестокость

Некоторые лошади становятся объектами жестокого поведения со злым умыслом, в то время как другие получают травмы от людей, действующих из лучших побуждений, но заблуждающихся. Являются ли эти действия «жестокостью» или должен быть умысел причинить вред? Какие важные различия существуют между активным жестоким поведением и пассивным жестоким поведением? Является ли одно из них более простительным и менее преступным, чем другое, даже если вредные последствия для животного одинаковы?

Согласно редакционной статье Эндрю Роуэна, появившейся в Антрозоо(том VI, номер 4), Краткий Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) определяет «жестокий» как «склонный причинять страдания; безразличный к чужой боли или получающий удовольствие от нее; безжалостный, безжалостный, жестокосердный».

Роуэн выступает за узкое определение жестокости, которое обязательно означает, что субъект жестокого действия получил удовлетворение от причинения вреда. Он признает трудности в установлении мотивации и намерения оскорбительного поведения.

Роуэн считает, что в случаях, когда животным причиняется вред из-за невнимательности или небрежности людей, их следует рассматривать как «жестокое обращение» или «пренебрежение», а не как «жестокость».

Два автора реферата, содержащегося в одном и том же журнале, не проводят различия между жестокостью и жестоким обращением как таковыми, но предпочитают использовать термин «жестокое обращение» и не взвешивают намерение причинить вред, как это делает Роуэн. В своей «Предлагаемой типологии жестокого обращения с домашними животными» Вермулен и Одендалл заменили термин «жестокое обращение с животными» на «жестокое обращение с животными», чтобы соответствовать текущим тенденциям виктимологии и «уменьшить оценочное суждение». Они определяют жестокое обращение с животными-компаньонами (категория, в которую входят лошади) как:

Умышленное, злонамеренное или безответственное, а также непреднамеренное или неосведомленное причинение человеком физиологической и/или психологической боли, страданий, лишений и смерть домашнего животного. Жестокое обращение основано на вредных последствиях, вызванных отсутствием удовлетворения основных потребностей животных-компаньонов для их здоровья и благополучия. Злоупотребление, таким образом, не зависит от человеческого намерения или невежества, социально санкционированных или отвергаемых норм и охватывает как единичные, так и повторяющиеся инциденты.

Таким образом, определение «жестокости/надругательств» расширено за счет включения многих конкретных форм злоупотреблений, и намерение не является решающим фактором для уточнения типологии.

Злоупотреблять

Жестокое обращение и пренебрежение — тесно связанные явления. Обстоятельства жестокого обращения разнообразны, в том числе: перетренированность, некомпетентное обращение, тренировки или соревнования в тяжелых физически условиях, а также прямое физическое насилие (например, порка).

Пренебрегать

Пренебрежение не всегда очевидно и может быть непреднамеренным. Пренебрежение может включать неправильное питание, а не явное голодание, позволяющее проводить ненужное размножение, и различные формы сенсорной депривации. Невнимание к благополучию лошади — нерегулярные проверки животного, невнимание к копытам, уходу за шерстью и борьбе с паразитами, отказ лошадям в надлежащем ветеринарном уходе и адекватном укрытии от непогоды — также можно классифицировать как пренебрежение.

Обнадеживающий голос Бернарда Э. Роллина, доктора философии, прозвучал в JAVMA от 15 апреля 2000 г. (том 216, № 8) в его реферате «Благополучие лошадей и новая социальная этика». Он утверждает, что новая этика, требующая уважения природы животных при использовании животных, возникает и будет доминировать в новом тысячелетии. Он сообщает, что случаи жестокого обращения с животными в западных демократических обществах резко сократились за последние 30 лет, и он ожидает, что в будущем их число будет снижаться еще больше. Он объясняет эти изменения двумя основными причинами: изменением отношения к нашей правовой системе и усилением общественного беспокойства.

Он пишет, что наша правовая система теперь понимает, что жестокое обращение человека с животным часто предвещает психопатическое оскорбительное поведение по отношению к другим людям, и теперь суды более серьезно реагируют на случаи жестокого обращения с животными.

Во-вторых, общественность все больше заботится об обращении с животными. Например, двадцать лет назад в правительстве не было предложений, призывающих к принятию федерального законодательства о защите животных; сегодня только в Конгресс выносится около шестидесяти предложений в год. С растущим влиянием «естественной верховой езды», более мягкого метода обучения, при котором тренер работает с характером лошади, другие давние агрессивные методы обучения все чаще рассматриваются как оскорбительные.

Определение жестокости, данное доктором Роллин: «умышленная, ненужная, бесцельная, девиантная, жестокость или вопиющее пренебрежение» к животным. Он предполагает, что сегодня практикуется относительно мало жестокости. Он сказал: «В лучшем случае 1 процент страданий животных является результатом такого рода преднамеренной жестокости».

Он утверждает, что большая часть страданий является не результатом патологического поведения, а побочным продуктом наших усилий по производству недорогой еды, лечению болезней, расширению знаний, защите безопасности человека и т. д.

По мере того, как эта новая этика (в соответствии с которой лошади разрешается вести себя как лошадь) набирает обороты, Роллин ожидает, что новые законы еще больше ограничат жестокие действия. Хотя «мы можем использовать животных, — говорит он, — мы должны уважать их основные потребности и природу».

бойня

Часто эмоционально заряженный и сложный вопрос для любителей лошадей, убой является элементом, который необходимо учитывать при рассмотрении основных проблем, влияющих на лошадей. Хотя конину не выращивают для потребления человеком и даже не употребляют в пищу в Соединенных Штатах, ее обычно едят в Европе и Азии. Нежелательную лошадь можно продать напрямую на бойню, но чаще всего она несколько раз переходит из рук в руки, прежде чем будет продана через аукцион, часто испытывая стресс, жестокое обращение, жестокость и пренебрежение во время этого процесса.

Большинство туш лошадей отправляются в Европу и Азию для потребления человеком. Министерство сельского хозяйства США (USDA) представило данные за период с 1995 по 1997 год. Ежегодно в Соединенных Штатах на объектах, контролируемых федеральными властями, убивали в среднем 100 467 лошадей. В 1996 году, по данным Министерства сельского хозяйства США, Соединенные Штаты экспортировали 38 миллионов фунтов мяса лошадей, ослов и мулов на сумму 64 миллиона долларов. Из общего объема экспорта в 1996 году около 29 миллионов фунтов, или 76 процентов, пришлось на Бельгию и Францию. С 1998 по 1999 год было зарегистрировано меньшее количество убийств, но цифры все еще ошеломляют.

Когда-то в Северной Америке работало 34 завода. Некоторые из них забивали лошадей только для рынка кормов для домашних животных. Затем рынок изменился. Многие крупные производители кормов для домашних животных переключили внимание на говядину как на ключевой ингредиент своих продуктов и заключили контракты с крупными заводами по убою говядины на поставку побочных продуктов. Многие заводы по убою лошадей, зависящие от рынка кормов для домашних животных, закрылись.

Количество заводов по забою лошадей для потребления человеком также меньше, чем несколько лет назад, когда только в Соединенных Штатах их было девять.

Существуют незначительные разногласия относительно того, почему их число сократилось в Северной Америке. Некоторые руководители канадских скотобоен говорят, что причина в сокращении европейского рынка. Некоторые руководители заводов США не согласны с этим, говоря, что спрос остается постоянным, но конкуренция со стороны других стран наносит ущерб.

В последнее время другие страны стали крупными игроками в игре с кониной. В прошлом Южная Америка, в частности, не рассматривалась как серьезная конкуренция. Хотя в Южной Америке очень много лошадей, возможностей для доставки охлажденного мяса по воздуху было мало. В последние годы ситуация изменилась, и ряд стран Южной Америки борются за свою долю рынка.