Некоторые штаты пытаются предоставить права животным

Печальная судьба стада овец может подтолкнуть суд Массачусетса к созданию важного прецедента в 20-летней битве за права животных. Вопрос: Должна ли пара, чьи овцы были растерзаны соседскими собаками, получить компенсацию за их душевные страдания из-за потери?

Владельцы, потерявшие близких, утверждают, что их животные были больше похожи на их детей, чем на домашний скот, им разрешали свободный доступ к их дому, они брали их с собой в отпуск и кормили Dunkin’ Donuts. Если пара победит, Массачусетс приблизится к тому, чтобы поддержать кредо, которое активисты по защите прав животных продвигали десятилетиями, — что люди не «владеют» животными. Вместо этого они опекуны, которые должны уважать и защищать основные права животного.

Теннесси уже достиг этой вехи, став первым штатом в стране, который позволил владельцам домашних животных взыскать убытки за потерю «общества, любви и товарищеских отношений» любимого животного.

В соответствии с законом животные никогда не получали того же статуса, что и люди. И до недавнего времени, если животное было неправомерно ранено или убито, суды обычно присуждали только стоимость животного, а не ущерб, причиненный человеку-владельцу.

Штаты переходят к предоставлению прав животным

Несколько штатов осторожно подошли к предоставлению животным законных прав. Закон штата Нью-Йорк не позволяет выплачивать компенсацию владельцам домашних животных, которые испытывают эмоциональный стресс, когда их питомцам причиняют вред, но будет определять денежную стоимость потери общения, сказал Дэвид Вулфсон, юрист из Нью-Йорка, который иногда борется за права животных. кейсы бесплатно. Гавайи и Флорида разрешают присуждать судебные решения за эмоциональный стресс человека.

«В какой-то момент большинство судей скажут, что собака человека не похожа на неодушевленный предмет мебели», — сказал Вольфсон.

Город Боулдер, штат Колорадо, недавно принял постановление, которое заменяет термин «владелец животного» на «опекун животного», что не имеет никаких юридических последствий, поскольку закон штата по-прежнему рассматривает домашних животных как собственность. Тем не менее, это сообщение может помочь положить конец жестокому обращению людей с животными, сказал доктор Эллиот Кац, ветеринар, основавший организацию «В защиту животных» в Милл-Вэлли, Калифорния.

«Когда людей узнают и к ним относятся как к опекунам животного, они будут относиться к животному с большей ответственностью, а не просто говорить: «Это мое животное, я могу делать с ним все, что захочу», — сказал Кац.

«Здесь и там животные постепенно получают права», — сказал Майкл Ротстен, адвокат, получивший солидные награды от калифорнийских судей, некоторые из которых готовы выплатить штрафные санкции за причинение вреда животному.

Дело Лонни

Ротстен вел дело Хелен Эверс, владелицы ротвейлера по кличке Лонни. По словам Ростена, женщина из Коста-Меса, штат Калифорния, отвела Лонни к ветеринару, который вырвал ему передние зубы и обрезал ногти до живого. Собака осталась в агонии, ее рот и лапы заражены. Эверс была присуждена компенсация в размере почти 28 000 долларов, часть из которых предназначалась для возмещения ущерба, нанесенного Лонни, а остальная часть — за ее эмоциональный стресс. Считается, что это самая крупная награда, когда-либо присужденная ветеринару.

Если эта тенденция сохранится, ветеринарам придется повысить свои гонорары, сказала Сьюзан Вайнштейн, исполнительный директор Ветеринарно-медицинской ассоциации Южной Калифорнии.

«Присуждение компенсации за боль, страдания и эмоциональный ущерб противоречит решениям судов Соединенных Штатов, и это огромная натяжка», — сказал Вайнштейн, добавив: «Это не должно быть истолковано как беспристрастность ветеринаров».

Ветеринары уже сейчас покупают страховку от врачебной ошибки, но Вайнштейн предсказал, что расходы вырастут. «Конечно, будут более высокие сборы, более высокие расходы на страхование. Я не думаю, что результатом станет большее уважение к животным, которое лежит в основе некоторых из этих идей», — сказала она.

На международном уровне защитники прав животных настаивают на еще более амбициозной цели – декларации Организации Объединенных Наций о том, что человекообразные обезьяны, такие как гориллы и шимпанзе, являются «лицами» с некоторыми из тех же прав, что и люди, включая право на гуманное обращение.

По словам Вольфсона, до сих пор остается открытым вопрос о том, насколько быстро и далеко изменится общество и какие силы приведут к этому. «Есть настоящие споры о том, что первично — закон меняет общество или общество меняет закон», — сказал он. «Это немного того и другого».