Защита актеров-животных

В конце фильма, телевизионной программы или даже рекламного ролика вы можете увидеть пометку «Ни одно животное не пострадало», которая выдается только Американской ассоциацией защиты животных. Это признание сегодня распространено в Голливуде, но за ним стоит трагическая история.

С 1877 года Американская гуманная ассоциация борется за благополучие животных. Но у него было мало сил, когда дело доходило до съемок животных. Все изменилось в 1939 году, когда вышел фильм «Джесси Джеймс». В фильме (с Генри Фондой и Рэндольфом Скоттом в главных ролях) лошадь и всадник прыгнули со скалы в бурную реку. В следующей сцене Фонда и лошадь плавают в воде.

Но на самом деле эта сцена стоила жизни этой конкретной лошади. Лошадь загнали на скользкую платформу, называемую «наклонным шютом», которая была наклонена вверх, чтобы заставить лошадь соскользнуть со скалы. Это было лишь одним из многих жестоких устройств, используемых для принуждения животных к падению ради развлечения.

Реформирование отрасли

Общественное возмущение вспыхнуло, что побудило Американскую киноассоциацию (MPAA) принять меры. Организация предоставила Американской гуманной ассоциации законные права устанавливать правила и контролировать обращение с животными на съемках фильмов, а затем и телевизионных программ.

В то время MPAA был довольно мощным. Организация была создана, по сути, для цензуры фильмов до того, как для этого вмешалось правительство. При консервативном Уилле Хейсе, президенте ассоциации, организация не допускала даже намека на то, что женатые люди спят вместе (например, в их спальнях были отдельные кровати). Кроме того, актеры и актрисы были вынуждены включать в свои контракты «оговорки о морали».

Его влияние было таким, что киноорганизация называлась Hays Office. Власть организации была сломлена в 1966 году, когда Верховный суд постановил, что офис фактически практикует цензуру. (Кстати, в том же году ассоциация ввела рейтинговую систему.)

К сожалению, это решение означало, что съемочные площадки больше не должны были соблюдать правила, защищающие животных на съемочных площадках. С 1966 по 1980 год AHA пыталась обеспечить этичное обращение с животными, но это была безуспешная битва. Кинокомпании просто отказывались пускать их на съемочные площадки.

В очередной раз имели место злоупотребления. Животные были перегружены работой и содержались в небезопасных условиях, а устройства для демонстрации реалистичных сцен падения животных вернулись. Например, одним из наиболее распространенных способов показать падение лошади была растяжка: лодыжки лошади были скованы проволокой, ведущей к всаднику. По сигналу всадник потянул за проволоку, которая выбила ноги из-под лошади, которая упала головой вперед и часто травмировалась.

Занять позицию

По иронии судьбы, для реформ потребовалась смерть еще одной лошади. В фильме 1979 г. Врата рая, есть сцена, показывающая, как с лошади слетает седло. По словам Карен Розы, пресс-секретаря AHA, взрывчатка, по-видимому, была заложена под седлом. Неудивительно, что взрыв сильно ранил лошадь, которую пришлось усыпить.

В фильме (который, кстати, провалился в прокате и через несколько дней был отозван из кинотеатров) также были показаны постановочные петушиные бои и другие акты жестокого обращения с животными. Ущерб животным огорчил многих актеров. Гильдия киноактеров настаивала на восстановлении власти Американской гуманной ассоциации. В 1980 году Ассоциация кинематографистов предоставила AHA исключительные полномочия по защите животных, используемых в кино и на телевидении, по контракту с Гильдией киноактеров.

Основы

Хотя его рекомендации довольно подробные, AHA следует четырем основным принципам:

• Ни одно животное не будет убито или ранено ради производства фильма.
• Если с животным нужно обращаться бесчеловечно, чтобы выступить, то это животное не следует использовать.
• Животные не реквизит. Если животное используется за кадром в качестве фона или для привлечения внимания снимаемого животного, к этому животному должны применяться те же гуманные правила.
• «Животное» означает всех разумных существ, включая птиц, рыб, рептилий и насекомых. AHA просматривает сценарии и работает с дрессировщиками за несколько месяцев до начала съемок. Все действия с участием животных тщательно анализируются, от трюков до освещения и ракурсов, чтобы животные не подвергались риску. Проверяются также жилые помещения и учреждения по уходу.

  Во время съемок на месте часто бывают представители AHA, которые осматривают реквизит и декорации на предмет безопасности. После этого AHA публикует обзоры, в которых точно описывается, как было сделано действие с животными, и оценивает фильм как приемлемый, считается приемлемым, сомнительный, неизвестный а также неприемлемо.

• Приемлемый фильмам присваивается знакомая фраза «Ни одно животное не пострадало», которую можно увидеть в конце многих фильмов и телевизионных программ. Это означает, что представитель AHA контролировал действие на съемочной площадке.
• Считается приемлемым рейтинги выставляются, когда AHA просмотрел сценарии и проконсультировался с тренерами и продюсерами, но по какой-то причине не был на съемочной площадке. (Например, сцены, которые показывают только животное, идущее из пункта А в пункт Б, не обязательно требуют присутствия AHA).
• Сомнительный рейтинги даются, когда при создании фильма не было преднамеренно причинено вреда животным, но использовались некоторые сомнительные приемы.
• Неизвестный означает, что AHA не был на съемочной площадке и не смог получить или подтвердить информацию о действиях животных.
• Неприемлемо указывает на то, что на съемочной площадке имела место преднамеренная жестокость. Категория, известная как приемлемо/неприемлемо также иногда используется. Фильм Дорога домой II: Затерянный в Сан-Франциско получил это обозначение, потому что большинство действий с животными соответствовало рекомендациям AHA. Однако, по данным AHA, за некоторыми рыбами не ухаживали должным образом, и в результате они погибли. Действия собаки и кошки оцениваются как приемлемые, а действия рыбы оцениваются как неприемлемые.

  Другие фильмы с рейтингом неприемлемо включают: Апокалипсис сегодня, Блюз плохого города, Конан-варвар (и продолжение, Конан Разрушитель), Первая кровь, Рэмбо IIIадаптация 1989 года Владыка муха также Пропасть.

  В Соединенных Штатах были предприняты большие шаги по защите актеров-животных, но как насчет фильмов, снятых по всему миру, где философия и стандарты отличаются? AHA организует Международную программу гуманного партнерства для соблюдения этических стандартов в других местах, но усилия все еще находятся на начальной стадии.

  Чтобы узнать рейтинги того или иного фильма, вы можете зайти на веб-сайт AHA по адресу humanehollywood.org. Предоставляется алфавитный список вместе с объяснением действий животных, получивших определенный рейтинг.